Predicción de James Kent Trotter [176th] vs Corentin Denolly [272nd] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan
Form
L L W W L L W L L L
Form
L W W W L W L L W LCara A Cara: Trotter 0 - 1 Denolly
Ellas han jugado 3 conjuntos en total, con Trotter victoriosa 1 y Denolly victoriosa 2. El último partido entre Trotter y Denolly fue en el US Men's Clay Court Championship - Houston, el 29-03-2025, Cuartos de Q1 round, Clay, con Corentin Denolly obteniendo la victoria 6-3 2-6 6-3
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| James Kent Trotter | 0 |
| Corentin Denolly | 1 |
| Trotter | Estadísticas | Denolly |
|---|---|---|
| 0 | Head-to-Head | 1 |
| 176 | Ranking | 272 |
| 173 | Highest Rank | 269 |
| 25 | Age | 27 |
| R | Plays | L |
| 3 | Titles | 12 |
| 59% (99-68) | Total de Carrera V/D | 63% (412-244) |
| 50% (9-9) | Ganar/Perder | 45% (10-12) |
| $79,295 | Prize Money de Carrera | $56,935 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 0 | Dura H2H | 0 |
| 0 | Arcilla H2H | 1 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-3 2-6 6-3 |
Stats 
Corentin Denolly
Player
James Kent Trotter
56%
(
40 of
71)
1st Serve %
73%
(
51 of
70)
5
Aces
4
4
Double Faults
3
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
75%
(
38 of
51)
58%
(
18 of
31)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
34%
(
24 of
71)
Rtn Points Won
36%
(
25 of
70)
72
Total Points Won
69
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 0 | Partidos cara a cara | 1 |
| 1 | Sets Ganados | 2 |
| 12 | Juegos Ganados | 14 |
| 4 | Aces (Total) | 5 |
| 3 | Faltas dobles totales | 4 |
| 1:39:33 | Tiempo promedio de partido | 1:39:33 |
| 73% (51/70) | % De Primer Servicio | 56% (40/71) |
| 75% (38/51) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 73% (29/40) |
| 37% (7/19) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 58% (18/31) |
| 67% (2/3) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 43% (3/7) |
| 34% (24/71) | % de ganancia de puntos devueltos | 36% (25/70) |
| 0% (0/1) | La mejor de 3 sets gana % | 100% (1/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 100% (1/1) |
| 0% (0/0) | 1er set ganado, partido ganado | 100% (1/1) |
| 0% (0/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (1/0) |
| 0% (1/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (0/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
James Kent Trotter Vs Corentin Denolly Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Trotter 0 - 1 Denolly
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Trotter ha ganado el 50.46% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Denolly ha ganado el 44.56%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Trotter, en forma reciente, ha ganado el 41.55% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Denolly ha ganado el 46.08%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 19.8% y 25.36% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Trotter ha salvado el 60.87% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Denolly ha salvado el 50.26%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Trotter ganó el 63.64% de los partidos jugados (G/P 42/ 24), y Denolly ganó el 65.33% (G/P 49/ 26), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Trotter tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 65% (G/P 37/ 20), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 1). Denolly tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 66% (G/P 293/ 149), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 55% (G/P 53/ 43).
- Nivel de jugador: En el último año, Trotter ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 68.42% de los partidos (G/P 39/ 18), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 82.05% de los partidos (G/P 32/ 7). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Trotter ganando 0 veces y Denolly siendo victorioso 1 veces. Han jugado 3 sets en total, con Trotter ganando 1 y Denolly ganando 2. El último partido entre Trotter y Denolly fue en el US Men's Clay Court Championship - Houston, el 29-03-2025, Cuartos de Q1 round, Clay, con Corentin Denolly obteniendo la victoria 6-3 2-6 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:39:33.
- Predicción del set decisivo H2H: Trotter y Denolly han jugado un set decisivo 1 veces, con Trotter ganando 0 veces y Denolly 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Trotter ganando 0, y Denolly 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Trotter ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 311.2, mientras que Denolly ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 331.03.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Trotter ha ganado el 68% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Denolly ha ganado el 75% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Trotter ha convertido el 27.18% de las oportunidades de quiebre, y Denolly ha convertido el 28.79% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
James Kent Trotter vs Corentin Denolly Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por James Kent Trotter
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Yu Hsiou Hsu
Player
James Kent Trotter
54%
(
30 of
56)
1st Serve %
61%
(
44 of
72)
2
Aces
4
2
Double Faults
2
70%
(
21 of
30)
1st Serve Won
59%
(
26 of
44)
69%
(
18 of
26)
2nd Serve Won
36%
(
10 of
28)
29%
(
4 of
14)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
30%
(
17 of
56)
Rtn Points Won
50%
(
36 of
72)
75
Total Points Won
53
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Corentin Denolly
Player
James Kent Trotter
56%
(
40 of
71)
1st Serve %
73%
(
51 of
70)
5
Aces
4
4
Double Faults
3
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
75%
(
38 of
51)
58%
(
18 of
31)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
34%
(
24 of
71)
Rtn Points Won
36%
(
25 of
70)
72
Total Points Won
69
|
6-3 2-6 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Marc-Andrea Huesler
Player
James Kent Trotter
58%
(
33 of
57)
1st Serve %
62%
(
50 of
81)
6
Aces
6
7
Double Faults
6
85%
(
28 of
33)
1st Serve Won
68%
(
34 of
50)
63%
(
15 of
24)
2nd Serve Won
45%
(
14 of
31)
17%
(
2 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
25%
(
14 of
57)
Rtn Points Won
41%
(
33 of
81)
76
Total Points Won
62
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
James Kent Trotter
Player
James McCabe
59%
(
78 of
133)
1st Serve %
57%
(
74 of
129)
7
Aces
15
10
Double Faults
5
79%
(
62 of
78)
1st Serve Won
72%
(
53 of
74)
53%
(
29 of
55)
2nd Serve Won
56%
(
31 of
55)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
67%
(
4 of
6)
32%
(
42 of
133)
Rtn Points Won
35%
(
45 of
129)
136
Total Points Won
126
|
6-7(9) 7-6(1) 7-6(3) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Hugo Gaston
Player
James Kent Trotter
47%
(
21 of
45)
1st Serve %
49%
(
27 of
55)
1
Aces
2
3
Double Faults
6
86%
(
18 of
21)
1st Serve Won
63%
(
17 of
27)
67%
(
16 of
24)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
24%
(
11 of
45)
Rtn Points Won
49%
(
27 of
55)
61
Total Points Won
39
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Brandon Nakashima
Player
James Kent Trotter
67%
(
38 of
57)
1st Serve %
61%
(
48 of
79)
5
Aces
4
0
Double Faults
1
87%
(
33 of
38)
1st Serve Won
58%
(
28 of
48)
68%
(
13 of
19)
2nd Serve Won
58%
(
18 of
31)
25%
(
2 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
19%
(
11 of
57)
Rtn Points Won
42%
(
33 of
79)
79
Total Points Won
57
|
7-6(2) 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
James Kent Trotter
Player
Taro Daniel
61%
(
53 of
87)
1st Serve %
70%
(
89 of
128)
10
Aces
2
3
Double Faults
0
77%
(
41 of
53)
1st Serve Won
61%
(
54 of
89)
68%
(
23 of
34)
2nd Serve Won
56%
(
22 of
39)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
26%
(
23 of
87)
Rtn Points Won
41%
(
52 of
128)
116
Total Points Won
99
|
6-7(4) 7-5 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
James Kent Trotter
Player
Ryan Seggerman
58%
(
21 of
36)
1st Serve %
56%
(
23 of
41)
4
Aces
4
1
Double Faults
3
95%
(
20 of
21)
1st Serve Won
52%
(
12 of
23)
80%
(
12 of
15)
2nd Serve Won
61%
(
11 of
18)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
11%
(
4 of
36)
Rtn Points Won
44%
(
18 of
41)
50
Total Points Won
27
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ethan Quinn
Player
James Kent Trotter
72%
(
41 of
57)
1st Serve %
60%
(
37 of
62)
8
Aces
4
0
Double Faults
1
83%
(
34 of
41)
1st Serve Won
68%
(
25 of
37)
69%
(
11 of
16)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
21%
(
12 of
57)
Rtn Points Won
42%
(
26 of
62)
71
Total Points Won
48
|
7-6(4) 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Eliot Spizzirri
Player
James Kent Trotter
67%
(
64 of
95)
1st Serve %
73%
(
77 of
105)
6
Aces
23
3
Double Faults
0
73%
(
47 of
64)
1st Serve Won
74%
(
57 of
77)
55%
(
17 of
31)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
33%
(
31 of
95)
Rtn Points Won
34%
(
36 of
105)
100
Total Points Won
100
|
5-7 6-3 7-6(4) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Corentin Denolly
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Inaki Montes-De La Torre
Player
Corentin Denolly
57%
(
21 of
37)
1st Serve %
66%
(
23 of
35)
2
Aces
0
1
Double Faults
2
86%
(
18 of
21)
1st Serve Won
35%
(
8 of
23)
69%
(
11 of
16)
2nd Serve Won
25%
(
3 of
12)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
22%
(
8 of
37)
Rtn Points Won
69%
(
24 of
35)
53
Total Points Won
19
|
6-1 6-0 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Corentin Denolly
Player
Blaise Bicknell
61%
(
42 of
69)
1st Serve %
66%
(
65 of
98)
1
Aces
0
4
Double Faults
1
57%
(
24 of
42)
1st Serve Won
54%
(
35 of
65)
63%
(
17 of
27)
2nd Serve Won
48%
(
16 of
33)
31%
(
5 of
16)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
41%
(
28 of
69)
Rtn Points Won
48%
(
47 of
98)
88
Total Points Won
79
|
6-3 7-6(7) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Geoffrey Blancaneaux
Player
Corentin Denolly
72%
(
42 of
58)
1st Serve %
61%
(
39 of
64)
1
Aces
0
4
Double Faults
3
60%
(
25 of
42)
1st Serve Won
54%
(
21 of
39)
56%
(
9 of
16)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
41%
(
24 of
58)
Rtn Points Won
52%
(
33 of
64)
67
Total Points Won
55
|
6-2 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Patrick Maloney
Player
Corentin Denolly
59%
(
44 of
75)
1st Serve %
63%
(
52 of
82)
4
Aces
1
1
Double Faults
4
64%
(
28 of
44)
1st Serve Won
54%
(
28 of
52)
58%
(
18 of
31)
2nd Serve Won
37%
(
11 of
30)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
39%
(
29 of
75)
Rtn Points Won
52%
(
43 of
82)
89
Total Points Won
68
|
6-3 3-6 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Corentin Denolly
Player
Benjamin Willwerth
66%
(
51 of
77)
1st Serve %
66%
(
55 of
83)
1
Aces
0
6
Double Faults
2
67%
(
34 of
51)
1st Serve Won
56%
(
31 of
55)
35%
(
9 of
26)
2nd Serve Won
25%
(
7 of
28)
53%
(
8 of
15)
Break Points Won
45%
(
5 of
11)
44%
(
34 of
77)
Rtn Points Won
54%
(
45 of
83)
88
Total Points Won
72
|
4-6 6-1 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Aleksandar Kovacevic
Player
Corentin Denolly
57%
(
31 of
54)
1st Serve %
54%
(
38 of
70)
8
Aces
2
4
Double Faults
8
90%
(
28 of
31)
1st Serve Won
68%
(
26 of
38)
48%
(
11 of
23)
2nd Serve Won
38%
(
12 of
32)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
28%
(
15 of
54)
Rtn Points Won
46%
(
32 of
70)
71
Total Points Won
53
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Corentin Denolly
Player
Brandon Holt
68%
(
74 of
109)
1st Serve %
69%
(
61 of
89)
1
Aces
5
6
Double Faults
0
76%
(
56 of
74)
1st Serve Won
70%
(
43 of
61)
37%
(
13 of
35)
2nd Serve Won
61%
(
17 of
28)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
37%
(
40 of
109)
Rtn Points Won
33%
(
29 of
89)
98
Total Points Won
100
|
7-6(7) 7-6(8) | H2H | ||
| QF |
Stats
Corentin Denolly
Player
Adrian Mannarino
69%
(
89 of
129)
1st Serve %
54%
(
61 of
113)
3
Aces
11
3
Double Faults
7
69%
(
61 of
89)
1st Serve Won
79%
(
48 of
61)
45%
(
18 of
40)
2nd Serve Won
48%
(
25 of
52)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
16%
(
3 of
19)
39%
(
50 of
129)
Rtn Points Won
35%
(
40 of
113)
119
Total Points Won
123
|
6-4 5-7 7-6(5) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Corentin Denolly
Player
James Kent Trotter
56%
(
40 of
71)
1st Serve %
73%
(
51 of
70)
5
Aces
4
4
Double Faults
3
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
75%
(
38 of
51)
58%
(
18 of
31)
2nd Serve Won
37%
(
7 of
19)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
34%
(
24 of
71)
Rtn Points Won
36%
(
25 of
70)
72
Total Points Won
69
|
6-3 2-6 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Calvin Hemery
Player
Corentin Denolly
62%
(
32 of
52)
1st Serve %
58%
(
37 of
64)
5
Aces
1
2
Double Faults
5
91%
(
29 of
32)
1st Serve Won
68%
(
25 of
37)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
21%
(
11 of
52)
Rtn Points Won
42%
(
27 of
64)
68
Total Points Won
48
|
6-3 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Trotter vs Denolly?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 59% (99/68) | Win/Loss | 63% (412/244) |
| 56% (215/171) | Sets Win/Loss | 60% (899/597) |
| 52% (2022/1830) | Games Win/Loss | 54% (7517/6429) |
| 0.73 | Aces Per Game | 0.29 |
| 1375 | Aces Total | 1995 |
| 0.26 | Double Faults Per Game | 0.28 |
| 486 | Total Double Faults | 1880 |
| 1:38:29 | Average Match Time | 1:26:42 |
| 406.67 | Average Opponent Rank | 497.24 |
| 59% (6535/11029) | 1st Serve % | 65% (26358/40557) |
| 77% (5012/6535) | 1st Serve Win % | 67% (17769/26358) |
| 51% (2308/4494) | 2nd Serve Win % | 49% (6917/14200) |
| 39% (342/883) | Break Points Won % (Total) | 45% (2077/4609) |
| 36% (4016/11076) | Return Points Win % | 43% (17548/41198) |
| 59% (97/165) | Best of 3 Sets Win % | 63% (409/647) |
| 0% (0/0) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/1) |
| 54% (44/81) | Tiebreaks Win % (Total) | 56% (101/179) |
| 65% (35/54) | Deciding Set Win % | 60% (114/191) |
| 89% (85/76) | 1st Set Won, Won Match | 90% (397/358) |
| 11% (85/9) | 1st Set Won, Lost Match | 10% (397/39) |
| 28% (82/23) | 1st Set Lost, Won Match | 21% (259/54) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
